The Human Factor in Software Engineering

Monday evening at nine, in the long night of science at the REConf, I presented the results of my risk estimation experiment series. Despite the unfavorable "airtime", there was audience and they were highly interested. People evidently suffer from the gap that standards force them to estimate risks and their experience plus my experiments show them that humans have problems estimating risk. I still think that it makes sense to analyze risk because knowing the risks is the absolutely necessary basis for coping with them. And it is also good to know which are more relevant than others. Whether they cause an expected average damage of 5€ per month or 10€ is not so much important. It is rather important to know that it will not be 10,000€.

Did you know that you can learn and train creativity similarly to riding a bike or writing computer programs? The capability for being creative is inborn in all humans. Herrmann & Ehrlich offers you a creativity course in the form of a 10-weeks e-mail course, where you learn…
• How the brain works,
• How creativity works and what blocks it,
• Methods for arousing and steering your creativity.
You learn succinctly the most important facts about creativity and you practice using your creativity for generating ideas and solving problems. Professional problems as well as private ones.
Every Monday, you receive a handy bit of knowledge about creativity (size of a calendar sheet) and your weekly exercise by e-mail. I will also answer your questions.
All this for 10€.
The course starts the 8 April 2013. Please, subscribe at herrmann@herrmann-ehrlich.de
www.herrmann-ehrlich.de

Der Kurs ist auch auf Deutsch erhältlich.

Uber productive people: How do they work and feel and succeed?

EPIC’13 at ICSOB’13 - Call for Papers
4th Workshop on Leveraging Empirical Research Results for Software Business Success
http://epic2013workshop.weebly.com/

Important Dates
18th March 2013 paper submission
22nd April 2013 author notification
10th May 2013 final papers submission

Goals and Themes
The primary goal of this workshop is to foster community and to debate the need for and the value of using empirical approaches to researching aspects of software processes, products and services that contribute to software business success. We bring together practitioners and researchers to come up with novel ideas about how software industry and software engineering science can profit more from each other by practicing empirical research approaches.

We invite for submissions about one of the three central themes as follows:
• How do science and software industry collaborate in a mutually beneficial way? What is the perceived value of empirical software engineering research, from practitioners’ standpoint? What reporting formats do practitioners in software businesses prefer from academic researchers? How to sell research ideas and how to acquire software industry partners? How to close communication gaps between research and software industry?
• Approaches to caring out industry-relevant research and experiences in using these approaches, e.g. action research, explorative case studies, experiments, replication studies, validation and evaluation studies.
• Software-industry-relevant empirical studies, discussing lessons learnt, applying theories, presenting state-of-the-art practices or the impact of empirical research on software business practice.

Submissions
EPIC 2013 invites experience reports and research papers. We encourage both practitioners and researchers to submit papers on their experiences. We welcome both full papers (max. 10 pages) and position papers (max. 6 pages).
All submissions must use the Springer LNCS style. Please submit your contributions here:
https://www.easychair.org/conferences/?conf=icsobws2013
A best paper award will be bestowed on the best paper submitted.

Organizers
Maya Daneva, University of Twente, Netherlands, m.daneva@utwente.nl (primary contact)
Andrea Herrmann, Free Software Engineering Trainer and Researcher, Germany, herrmann@herrmann-ehrlich.de

Recently, I again used my students as guinea pigs for a risk estimation experiment. The electrotechnics students at University of Applied Sciences at Bingen estimated the probabilities of some frequent risk events like the crash of a laptop. We applied the Delphi method which includes two estimation rounds. Between both rounds, the results of the first round are made transparent and discussed.

These are the experiment´s main results:
- The students were better than estimators in previous experiments where the same risk events were used. They overestimated the probabilities, but only by 114% (so, they approximately estimated the probabilities twice as high as they are).
- It was again found that having experienced a certain risk event before makes the estimator overestimate the probability even more.
- Correlations with two out of the Big Five personality characteristics were also investigated. Those estimators with a low value in neuroticism and a high value in diligence were better estimators than the others.
- As the estimates were too high in the first round, and those with low estimates raised their values in the second round and vice versa, the estimates converged, but overall worsened. The general and systematic bias to overestimate risk event probabilities can not overcome by applying the Delphi method.

Liebe RE-Interessierte,

innerhalb der GI-Fachgruppe Requirements Engineering gründet sich ein neuer Arbeitskreis zum Thema "Requirements Engineering Lehre". Hierfür suchen wir Mitstreiter.

Unser Ziel ist ein Austausch zwischen RE-Lehrenden aus Hochschule und Praxis, aber auch die Erarbeitung konkreter Ergebnisse wie RE-Übungen, Trainingsmaterial, Fachartikel.

Eine erste Liste möglicher Themen wäre:
- Lehrmethoden für RE
- Best practices, Case Studies, Success/Failure Stories, ...
- Vergleich von wissenschaftlicher Lehre vs. Kurz-Fortbildungen vs. Zertifizierungskursen
- Lehre für Informatiker / Systementwickler vs. Lehre "für das andere Projekt-Ufer" => gemeinsame Lehr-Lern-Projekte
- Selbstlern-/eLearning-Pakete
- Bewertung von Trainingserfolgen (z.B. Anwendung des Kirkpatrick- Modells auf RE-Schulungen)
- Best Practices für die Motivation und die Einführung von RE in Projekten und Unternehmen

Als nächster Schritt ist ein konstituierendes Treffen oder eine Telefonkonferenz während der vorlesungsfreien Zeit zur Erarbeitung einer Roadmap für den Arbeitskreis geplant.
Bitte melden Sie sich möglichst bis zum 15.2. bei AndreaHerrmann3-at-gmx.de

Auf Ihre Ideen und Mitarbeit freuen sich

Andrea Herrmann (Freiberufliche Trainerin und Forscherin www.herrmann-ehrlich.de) und Rüdiger Weißbach (HAW Hamburg)

Frauen forschen ehrlicher - oder sie lassen sich seltener bei wissenschaftlichen Fälschungen erwischen:
zum Artikel

Meine persönliche Interpretation dieser Ergebnisse ist, dass Männer sich generell mehr erlauben können. Das lernen sie schon in Schulzeit und Studium, dass sie mit Schaumschlägerei und Betrug durchkommen und selten erwischt werden. Bei Frauen wird alles, was sie sagen und tun, von Betreuern viel strenger kontrolliert und hinterfragt, Fehler werden streng bestraft. Daher lernen wir, gründlich und revisionssicher zu arbeiten.

Regelmäßig finden sich in den Fachmedien Berichte über gescheiterte Projekte. Ein wesentlicher Grund für das Scheitern liegt in unzureichenden Anforderungsdefinitionen. Je komplexer die Projekte sind und je dynamischer sich die Umwelt darstellt, desto wichtiger wird gutes Requirements Engineering und Requirements Management, um systematische Entscheidungshilfen zu geben und ein beschleunigtes Time-to-Market und folglich Wettbewerbsvorteile zu erreichen. Dieses Buch beschreibt für verschiedene Aktivitäten des Projektmanagements, wo und wie Methoden und Verfahren des Requirements Engineering und Management im Projekt zur Anwendung kommen wo überkommene Vorgehensweisen erweitert bzw. verändert werden sollten, wie Projektmanagement bereits (unbewusst) Requirements Engineering und Requirements Management an vielen Stellen einsetzt und dessen Ergebnisse nutzt. Durch bewussten Einsatz dieser Methoden kann das Projektmanagement verbessert werden. Eine Darstellung der Rahmenbedingungen für den optimalen Einsatz von Requirements Engineering rundet das Buch ab.

bei Springer
bei Amazon

Wenn Sie Fragen zu diesem Buch haben: Ich bin Mitautorin und Mitherausgeberin dieses Werks und freue mich über Diskussionen.

FORSCHUNG Professorin analysiert Unterschiede
Interview mit der Allgemeinen Zeitung Rhein Main Presse

Hm, daran, dass ich behauptet habe, Frauen sitzen abends lieber zu Hause statt zu networken, kann ich mich gar nicht erinnern. Ich denke eher an das alte Forschungsergebnis, dass eine Frau 2,5 Mal so viel leisten muss wie ein Mann, um als gleich kompetent wahrgenommen zu werden.

Die Forschung zu diesem Thema ist noch nicht zu Ende, Folgestudien sind geplant. :-)